Kesäjuhlassa vihitään kolme miestä paimenvirkaan
24.6.2026
Korkein oikeus on tuominnut kansanedustaja Päivi Räsäsen ja Suomen Luther-säätiön asiamiehenä toimineen piispa Juhana Pohjolan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, sekä määrännyt Suomen Luther-säätiön yhteisösakkoon. Sen sijaan Räsäsen Twitter-viestiä koskeva syyte hylättiin.
Korkein oikeus antoi ratkaisunsa 26. maaliskuuta, jossa tuomittiin Räsänen ja Pohjola 20 päiväsakkoon sekä määrättiin Suomen Luther-säätiölle 5 000 euron yhteisösakko.
Tapauksessa oli kyse Räsäsen kirjoittamasta ja myöhemmin verkossa julkaistusta Aamutähti-sarjan opetusvihkosesta Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi – homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen. Syyte koski kirjoituksen internetjulkaisua, ei sen alkuperäistä painettua versiota. Alun perin Suomen Luther-säätiö julkaisi vihkosen jo vuonna 2004.
Korkein oikeus katsoi, että osa kirjoituksen ilmaisuista oli homoseksuaaleja solvaavia seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Näiltä osin menettely täytti kiihottamista kansanryhmää vastaan koskevan rikoksen tunnusmerkistön. Kaikkia syytteessä esitettyjä kohtia ei kuitenkaan pidetty rangaistavina.
Korkeimman oikeuden mukaan menettelyn tuomitseminen ei ollut ristiriidassa perustuslaissa ja Euroopan ihmisoikeussopimuksessa turvatun sanan- ja uskonnonvapauden kanssa. Sen sijaan Räsäsen Twitter-viestiä julkaisemaa viestiä koskeva syyte hylättiin.
Sakkojen lisäksi korkein oikeus velvoitti vastaajat poistamaan kirjoituksen verkkojulkaisuista ne kohdat, jotka katsottiin lainvastaisiksi.
Prosessi sai alkunsa vuonna 2019 ja on kestänyt lähes seitsemän vuotta. Käräjäoikeus ja hovioikeus olivat aiemmin hylänneet syytteet kaikilta osin. Tapaus on herättänyt laajaa yhteiskunnallista keskustelua, jossa on käsitelty muun muassa sanan- ja uskonnonvapauden rajoja. Syytetyt ovat toistuvasti todenneet, ettei vihkosella ole ollut loukkaamistarkoitusta.
Piispa Juhana Pohjola kommentoi ratkaisua:
Päätöksen saatuani olo on epätodellinen ja järkyttynyt. Tämä oikeuden päätös on tappio ei vain meille ja perinteisestä kristillisestä opetuksesta kiinni pitäville, vaan myös eri tavoin ajatteleville, koska sanan- ja uskonnonvapauden asia on kaikille yhteinen.
Korkein oikeus katsoo, että puhe homoseksualisuuden poikkeavuudesta on solvaavaa. Näin se samalla asettuu syvällisellä tavalla kristillistä ihmis- ja avioliittokäsitystä ja kristillistä seksuaaliopetusta vastaan. Siksi päätös kaventaa uskonnonvapautta.
Edelleen opetamme, että jokainen ihminen on Jumalan kuvana samanarvoinen, mutta Raamatun ilmoituksen valossa homoseksuaalisuuden harjoittaminen on Jumalan luomisjärjestyksestä poikkeava elämäntapa. Tätä Raamatun opetusta tulee saada pelotta opettaa julkisesti Suomessa myös tulevaisuudessa.
Pohjolan mukaan jatkotoimia harkitaan.
”Omatuntoni on puhdas ja joka tapauksessa työtä sanan- ja uskonnonvapauden puolesta jatketaan. Otamme tämän levollisina Jumalan kädestä. Haluamme kiittää niitä, jotka ovat tukeneet ja esirukoilleet asian puolesta ympäri maailmaa. Pohdinnassa on myös valittaminen Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.”
Pohjola arvioi päätöksellä olevan myös valitettava seuraus, joka liittyy tuomion ja koko prosessin hiljentämis- ja pelotevaikutukseen koko yhteiskunnassa.
Huomionarvoista on, että korkeimman oikeuden ratkaisu syntyi äänin 3–2. Asian esittelijä esitti syytteiden hylkäämistä, ja myös kaksi tuomaria olisi päätynyt vapauttavaan ratkaisuun, mutta enemmistö päätyi tuomitsevaan lopputulokseen.
Lähetyshiippakunnan dekaani ja Suomen Luther-säätiön asiamies Joel Kerosuo kommentoi:
”Olemme kiitollisia kaikista rukouksista ja tuesta niin Suomessa kuin maailmalla. On ollut rohkaisevaa, että yhteydenottoja ja tuenilmauksia on koko prosessin ajan tullut ympäri maailmaa ja myös hyvin erilaisista kristillisistä taustoista.
Rauhassa analysoidaan, mitä seuraavaksi tehdään. Kyseinen vihkonen ei ole meidän avioliitto-opetuksemme perusta, mutta jos ja kun tuomiossa problematisoidaan myös asioita, joita Raamatussa ja katekismuksessa opetetaan, ollaan hankalassa tilanteessa.
Herra on pitänyt hyvää huolta kirkostaan, eikä toimintamme kaadu sakkoihin. Toki se harmittaa, sillä kolehtivaroille olisi paljon muutakin käyttöä. On hyvä tuoda esiin, että toimimme edelleen ainoastaan lahjoitusvaroin.”
