Pohjola och Räsänen i högsta domstolens muntliga behandling

Stöddemonstrationen samlade en stor skara som understöder Räsänen och Pohjola. Bild: Janne Koskela

Högsta domstolen i Finland ordnade torsdagen den 30 oktober en muntlig behandling av brottsärendet som gäller biskop Juhana Pohjola och riksdagsledamot Päivi Räsänen. Liksom under tidigare åt i tings- och hovrätten åtalas de för hets mot folkgrupp. Åklaren anser att pamfletten ”Till man och kvinna skapade han dem”, som Räsänen skrivit och som Finska Lutherstiftelsen publicerat, samt Räsänens tweet, som berör Evangelisk-lutherska kyrkans i Finland deltagande i Pride-tåget, är uttryck för hatprat som skymfar homosexuella. I de lägre rättsinstanserna har åtalen enhälligt avfärdats. Enligt dem har gränsen för yttrande- och religionsfriheten inte överskridits.

Före den muntliga behandlingen ordnade Yttrande- och religionsfrihet r.f. en stöddemonstration på Salutorget i Helsingfors. Det var en stor folkskara som samlades vid Havis Amanda -statyn för att stöda Räsänen och Pohjola.

Åtalen fokuserade på pamfletten

Jyrki Anttinen och Juhana Pohjola väntade på att den muntliga behandlingen börjar. Bild: Janne Koskela

Enligt åklagaren har tings- och hovrätten tidigare sagt att de skrivelser som nu behandlas kränker homosexuella. Nu borde högsta domstolen bedöma huruvida skrivelserna har varit i den mån kränkande mot homosexuella att kännetecknen för uppviglingsbrott uppfylls.

Enligt åklagaren ställer pamfletten homosexuella människor i en olikvärdig position i jämförelse med heterosexuella. Åklagaren anser att pamfletten inte är en opinionsskrift utan att Räsänen har skrivit den under det att hon framhåller sig själv som sakkunnig i medicin och att hon därmed har gett en felaktig bild av homosexualitet som en psykosocial utvecklingsstörning. Åklagaren anser att gärningen är avsiktlig:

– När Räsänen skrev pamfletten måste hon ha förstått att det hon skriver kränker homosexuella.

Pamfletten gavs först ut i tryckt format, men laddades senare upp på internet i elektroniskt format. För Pohjolas del ville åklagaren betona att han inte har tagit bort pamfletten från nätsidorna, fastän en förundersökning inleddes och fastän den hade behandlats i domstolarna.

Enligt åklagaren har Räsänens tweet däremot en dubbel betydelse:

– Tweeten klandrar kyrkan genom att klandra de homosexuella.

Det var utredningsbegäran som orsakade kritik mot pamflettens innehåll

I mitten Päivi Räsänen och hennes juridiska ombud, vicehäradshövding Matti Sankamo. Bild: ADF International

Räsänens juridiska ombud Matti Sankamo försvarade publicerandet av pamfletten med att avsikten inte var att den skulle behandlas i offentligheten eller nationellt.

– I undervisningsbruk väckte den ingen uppmärksamhet, kritik eller missförstånd. Det är endast åklagaren och den person som gjort en utredningsbegäran som har kritiserat den.

I sitt vittnesmål berättade Juhana Pohjola att han inte i samband med att pamfletten publicerades förstod att den kunde innehålla hatprat.

– I inget skede kunde jag förstå att pamfletten skulle ha innehållit kränkande hatprat. Jag förstår att en kristen sexualundervisning kan orsaka sårade känslor, men jag uppfattade den inte på något sätt i kränkande syfte.

Pohjolas juridiska ombud Jyrki Anttinen hänvisade däremot till strafflagens legalitetsprincip, enligt vilken ingen ska anses som skyldig till ett brott eller dömas för ett brott på grund av en sådan gärning som inte har varit lagstadgad som straffbar i den stund då gärningen gjordes.

– Jag anser att ett sådant förfarande är farligt med tanke på rättssäkerheten. Jag hoppas att högsta domstolen tar ställning till det här, sade Anttinen.

Det enda effektiva sättet att försvara sig

Räsänen påminde sig om att när förundersökningen med anledning av pamfletten inleddes så var det mycket överraskande för henne. Fallet fick stor mediepublicitet, varför hon försvarade sig själv genom att publicera en länk till pamfletten på sin Facebook-sida.

– Då fick jag ingen respons om att någon skulle ha tagit illa upp för innehållet i pamfletten, tillade hon.

Räsänen delade länken till pamfletten genom sina kanaler på sociala media för att folk skulle kunna läsa vad det är som egentligen står i pamfletten. Enligt Sankamo handlade Räsänen rätt:

– Det här är det enda effektiva sättet att försvara sig mot riksåklagarens anklagelser.

Enligt Sankamo deltar pamfletten i den sakliga samhälleliga diskussionen där man inte kan finna något kränkande syfte.

– Pamflettens mest centrala budskap med tanke på åtalet är att alla människor är likvärdiga, att de homosexuella är skapade av Gud och att alla människor är syndiga och jämnvärdiga inför Gud, sammanfattade Sankamo.

Enligt Pohjola har ärendet vidare konsekvenser med tanke på kristendomsundervisningen:

– Om den kristna äktenskapssynen förklaras vara homofobisk, så är det ett steg i den riktningen att all kristen undervisning förklaras vara hatprat.

Processen i sig är ett straff

Jyrki Anttinen (till höger) diskuterade med ADF:s verksamhetsledare Paul Coleman (i mitten) innan den muntliga behandlingen började. Bild: Janne Koskela

Pohjolas och Räsänens rättsprocess har fått stor publicitet utomlands. Till behandlingen i högsta domstolen hade också anlänt internationell publik från organisationen ADF som försvarar yttrandefriheten. Organisationens verksamhetsledare Paul Coleman ansåg att rättsprocessen internationellt sett har stor betydelse:

– Det här är ett exceptionellt viktigt fall eftersom uttalanden på nätet nuförtiden, och på många sätt själva Bibeln, är föremål för rättegången. Det verkar som att Päivis och Juhanas tro i alla skeden av rättsprocessen inte kan särskiljas från bibeltexten. Därför, ifall processen leder till en dom, så innebär det på sitt sätt att all kristen undervisning kriminaliseras. Det här är inte viktigt enbart i Finland, utan runtom i världen.

ADF ordnade samma eftermiddag ett internationellt presstillfälle på distans. Vid tillfället konstaterade Coleman att en rättsprocess som drar ut på flera år redan i sig är ett straff. Coleman reflekterade även över rättsprocessens vidare följder:

– Om åklagaren lyckas med att fälla de tidigare befriande domarna så skulle inte enbart Päivis tweet som hon skrev år 2019 eller pamfletten som publicerades år 2004 anses som brottsligt. Slutligen kunde otaliga andra material i Finland anses som brottsliga, och det kunde också ha internationella följder.

Vid presstillfället berättade Pohjola att han glatt sig åt den breda internationella uppmärksamheten som rättsprocessen fått. Han hoppades också att det som hänt skulle uppmuntra kristna runt om i världen att frimodigt bekänna sin tro:

– Idag berättade jag i rättssalen att jag är kristen och att jag därför har handlat så som jag har handlat. Jag uppmanar er att göra på samma sätt.

Översatt från finska.