Ny app för att underlätta predikolyssnandet
29.4.2026
Högsta domstolen har dömt riksdagsledamot Päivi Räsänen och biskop Juhana Pohjola, som verkat som ombud för Finska Lutherstiftelsen, för hets mot folkgrupp, samt dömt ut en samfundsbot för Finska Lutherstiftelsen. Däremot lade man ner åtalet som berör Räsänens tweet.
Högsta domstolen gav sitt beslut den 26 mars. Räsänen och Pohjola dömdes till 20 dagsböter och Finska Lutherstiftelsen ålades en samfundsbot på 5 000 euro.
Fallet handlar om undervisningshäftet Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi – homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen (sv. Till man och kvinna skapade han dem – De homosexuella relationerna utmanar den kristna människouppfattningen) som Räsänen skrivit och som ingår i Aamutähti-serien (sv. Morgonstjärnan) och som senare även publicerats på nätet. Åtalet gällde internetpublikationen, inte dess ursprungliga tryckta version. Ursprungligen publicerades häftet av Finska Lutherstiftelsen redan år 2004.
Högsta domstolen ansåg att en del av uttalandena kränkte homosexuella på basis av sexuell läggning. Till den delen uppfyllde förfarandet rekvisiten för hets mot folkgrupp. Alla punkter som tas upp i åtalet ansågs dock inte straffbara.
Enligt högsta domstolen står dömandet av förfarandet inte i strid med yttrande- och religionsfriheten som säkras i grundlagen och Europeiska konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna. Däremot avslogs åtalet gällande Räsänens Twitter-meddelande.
Utöver böterna förpliktade högsta domstolen de svarande att ur nätpublikationen avlägsna de ställen som ansågs bryta mot lagen.
Processen fick sin början år 2019 och har pågått i närmare sju år. Tingsrätten och hovrätten hade tidigare avslagit åtalen i sin helhet. Fallet har väckt bred samhällelig diskussion där man har behandlat bland annat yttrande- och religionsfrihetens gränser. De åtalade har återkommande konstaterat att häftet inte har ett kränkande syfte.
Biskop Pohjola: ”Beslutet är upprörande”
Biskop Juhana Pohjola kommenterar beslutet:
”När jag fick beslutet kändes det overkligt och upprörande. Detta domstolsbeslut är en förlust inte bara för oss och dem som håller fast vid traditionell kristen undervisning, utan också för dem som tänker annorlunda, eftersom yttrande- och religionsfrihetens sak är gemensam för alla.
Högsta domstolen anser att talet om att homosexualitet är en avvikelse skulle vara kränkande. På detta sätt ställer den sig samtidigt på ett djupt plan mot den kristna människo- och äktenskapsuppfattningen samt den kristna sexualundervisningen. Därför begränsar beslutet religionsfriheten.
Fortfarande undervisar vi att varje människa som Guds avbild är likvärdig, men i ljuset av Bibelns uppenbarelse är utövandet av homosexualitet en livsstil som avviker från Guds skapelseordning. Denna bibliska undervisning måste få undervisas offentligt och utan rädsla i Finland också i framtiden.”
Enligt Pohjola överväger man vidare åtgärder.
”Jag har rent samvete, och oberoende fortsätter arbetet för yttrande- och religionsfriheten. Vi tar emot detta ur Guds hand med fridfullt sinne. Vi vill tacka dem som har stött oss och bett för saken runt om i världen. Det som nu övervägs är en överklagan till europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna.”
Pohjola bedömer att beslutet också har en beklagansvärd följd som har att göra med domens och hela processens nedtystnings- och skrämseleffekt i hela samhället.
Beslutet kom med rösterna 3–2
Det är anmärkningsvärt att högsta domstolens beslut gjordes med rösterna 3–2. Den föredragande föredrog att åtalen skulle läggas ned, och också två av domarna skulle ha kommit till ett friande beslut, men majoriteten kom till en fällande slutsats.
Brett stöd
Missionsstiftets stiftsdekan och Finska Lutherstiftelsens ombud Joel Kerosuo kommenterar ärendet:
”Vi är tacksamma för alla förböner och allt stöd från både Finland som också från världen. Det har varit uppmuntrande att folk världen över, också från mycket olika kristna bakgrunder, under hela processens gång har tagit kontakt och uttryckt sitt stöd.
I lugn och ro får vi analysera hur vi går vidare. Själva häftet står inte som grund för vår undervisning om äktenskapet, men om och när domen problematiserar också sådant som Bibeln och katekesen undervisar, så är det en komplicerad situation.
Herren har tagit väl hand om sin kyrka, och vår verksamhet faller inte i och med böterna. Visst är det ledsamt, för det skulle finnas också mycket annan användning för kollekttillgångarna. Det är bra att framhålla att vi fortfarande verkar endast med donerade tillgångar.”
Texten är en översättning av artikeln ”Korkein oikeus tuomitsi Räsäsen, Pohjolan ja Suomen Luther-säätiön”.
